Foto BELW
Skogen dör...
Foto BELW
Vad skall vi göra käre måne....
Foto BELW
Klimat & väder är grunden för vår existens. När skogen mår dåligt kommer människan att drabbas. Jag skriver ofta om politik Tidningarna skriver om sol & regn Expressen DN SvD
ur ett slags konsumtionsperspektiv: var finns det mest sol under ledigheten.
Miljöpartiet har länge varit ensamma om att i politiken uppmärksamma det hot mänskligheten står inför. För att förstå det budskapet krävs en individuell känsla eller helst kunskap utöver det egna jaget. Symboliskt kan vi tala om barnbarnen. Kyrkan talar om miljön nu för tiden. Det är bra om de religiösa menar något med sin tro om Guds skapelse.
Vi behöver inte ett nytt klimat vi behöver en ny politik. Den gröna politiken utgår från en grön vision om ett radikalt annorlunda samhälle än dagens. Det handlar om ett samhälle som är ekologiskt hållbart, inte bara här i Sverige utan i hela världen. Det handlar om ett mer demokratiskt samhälle där vi inte utnyttjar djuren.
Se bara på din livskamrater på de här bilderna. Visst är han/hon värd att försvaras i all sin skönhet.
Foto BELW
Foto BELW
Nu ser vi menar jag en folklig rörelse mot den förenklade konsumtions och marknadsbilden som framförs av de röda och de blå partierna. En hälsning till alla frihetsälskande Pirater... skänk miljön en tanke och kanske din röst. Frihet utan Planet saknar värde..eller hur. Det är samma fientliga kraft som förstör vår Planet och som vill kontrollera dig som individ.
Mer intressant av wadström. Andra bloggar om: Miljö foto skogen moderaterna kristdemokraterna, centerpartiet, folkpartiet, feministiskt initiativ, piratpartiet junilistan fra frihet vänsterpartiet miljöpartiet socialdemokraterna sverigedemokraterna Technorati om: politik , samhälle , Icerocket om: politik, samhälle
1 kommentarer:
Jag har jobbat i skogen, och det har varit såna döda träd i skogen sedan 60-talet, vad jag minns. :-) Jag kan sätta 100000 kronor av mina besparingar på att det alltid förekommit -- för typ minst vart 100:e halvgammalt träd -- att träd dör, där om kameror existerar dessa kan fotograferas. :-)
Om detta är knappast forskare oense. :-)
Att det är mer CO2 i luften ger f ö bättre skogstillväxt, och likaså ger det kväve som förbränning av fossila bränslen ger bra näring för skogen. Faktum är att en studie i Nature visade att bilåkning i Skandinavien ger en total minskning av CO2 i atmosfären genom att skogarna växer mycket bättre:
http://www.chemicalnet.se/iuware.aspx?pageid=792&ssoid=63667
Såväl du som Björn Wadström representerar en dystopisk miljö-religion vars vardande på nätet inte bidrar annat än att lura andra att gå på den svarta religionen. Det svarta är att vi människor skadar och därför måste förändra oss och sluta att använda den energi som jorden så rikligt ger oss (inte vindenergi, för den är verkligen allt annat än riklig, extremt dyr samt förstör verkligen vår natur -- utan naturligtvis fossilt kolväte!).
CO2 är även om vi har 380 ppm eller 560 ppm en låg nivå, en bråkdel av den nivå som rådde för några 10-tal miljoner år sedan, då både dagens växter och t o m människoapor fanns.
Klimatförändringar är historiskt dramatiska, såsom t ex slutet av förra istiden då temperaturen steg 5-9 grader C och det på några tusen år vattenytan steg med 120 meter. Idag stiger den med enstaka meter per årtusende.
Vi lever nu i en interglaciär period som nu eller snart borde börja att avslutas, men perspektivet är här enstaka grader över 1000-tals år. En variation på 1 grad upp och ner finns dock, vilken kraftigt påverkar det klimat som vi erfar (innebär snitt-skillnad mellan min och max på upp till kanske 6 grader på våra breddgrader) Detta är en bra graf som visar temperatur i iskärna (finns i ett dokument av Australiens främste geolog, Ian Plimer):
http://farm4.static.flickr.com/3483/3461757633_a4286f8572_o.jpg
IPCC har f ö helt fel till och med när det gäller hur länge CO2 stannat i atmosfären. All L-forskning t o m för något decennium sedan sade att den var cirka 10 år (plus/minus 5 år), medan IPCC beställt en formel som säger att den är 50-200 år, där IPCC antar det senare värdet. Se kapitel 9 i en forskares detaljerade redogörelse för detta på denna webbsida:
http://folk.uio.no/tomvs/esef/ESEF3VO2.htm
IPCC är alltså en fusk-organisation beträffande hypotesen om CO2.
"Din" religion säger tvärtom att vi nu snabbt närmar oss ett Harmageddon, men ndu kan uppenbarligen inte ens ge rätt riktning för detta Harmageddon vad temperaturen beträffar. Temperaturen sjunker på grund av att solaktiviteten minskat.
Ferenc Miskolczis teori om mättad växthuseffekt verkar stämmer förbluffande bra, och den innebär vad som nu konstaterats empiriskt, att vattenånga i atmosfären minskar när det blir mer CO2, metan och andra växthusgaser i den. Detta ska vara empiriskt konstaterat stämmer på flera decimaler när.
Skicka en kommentar